نخستین نشست مطبوعاتی و رسمی پسروز حناچی، شهردار تهران در حالی امروز برگزار شد که وی سعی داشت در پاسخ دادن به سوالات خبرنگاران خود را گرفتار جهت گیری های سیاسی و یا بعضا رسانه ای آنها نکند. به همین دلیل در پاسخ به سوالاتی که شائبه سیاسی داشت با بهره بردن از ایهامی که در اشعار وجود دارد، بهره ببرد تا پاسخ مستقیمی را به سوال اهالی رسانه پیرامون موضوعات مطرح شده ندهد. به گزارش تیتر شهر: روش پاسخ دادن پیروز حناچی به سوالات خبرنگاران روش جدیدی نیست که وی برای نخستین بار آن هم زمانی که به عنوان مدیر ارشد شهر تهران انتخاب شده است، به کار ببرد. وی در زمانی هم که به عنوان معاون شهرسازی وزارت راه در برابر خبرنگاران قرار می گرفت وقتی که مایل به دادن پاسخ مستقیم به سوال آنها نبود از همین شیوه استفاده می کرد.
اما می توان تغییر رویکرد وی را در پاسخ به سوالات خبرنگاران به عنوان شهردار تهران از زاویه دیگری مورد نقد و بررسی قرار داد. زمانی که حناچی معاون وزیر راه بود در برابر سوالات خبرنگاران مبنی بر نقد عملکرد مدیریت شهری سابق سعی می کرد تا صریح ترین پاسخ ها را بدهد تا خود را به عنوان یکی از منتقدان دولتی عملکرد شهردار سابق تهران نشان دهد.
روش نقد بی پرده و صریح پیروز حناچی نسبت به مدیریت شهری سابق از او یک منتقد متخصص ساخته بود. وی نیز برای حفظ این جایگاه هیچ گاه سعی نکرد تا در شیوه نقادی خود نسبت به عدم اجرای قوانین بالا دستی در حوزه مدیریت شهری در دوره گذشته تغییری دهد.
زمانی که وی به عنوان معاون فنی و عمرانی شهرداری تهران ازسوی محمد علی نجفی دعوت به کار شد، برخی از منتقدان بر این باور بودند که حناچی این سمت را با چشم انداز شهردار تهران شدن قبول کرده است. چرا که یک منتقد متخصص وقتی به عملکرد مدیران سابق شهری اشکال وارد می کند، خود به دنبال فرصتی است تا تئوری های صحیح اش را در حوزه اداره شهر اجرایی کند.
این فرصت بالاخره بعد از گذشت دو سال در اختیار حناچی قرار گرفت تا این بار نه به عنوان منتقد سر سخت شهرداری بلکه به عنوان شهردار تهران اداره امور را به دست بگیرد. به همین دلیل وقتی در بطن مدیریت شهری قرار گرفت، متوجه شد که بسیاری از قوانین بالادستی که وی به عنوان معاون شهرسازی و معماری و یا دبیر شورای عالی شهرسازی و معماری تاکید به اجرای آن داشت، به دلیل شیوه مدیریتی ای که باید در اداره شهر اتخاذ کند و یا به دلیل برخی از خلاء های قانونی قابلیت اجرا ندارد.
به همین دلیل است که رویکرد پیروز حناچی معاون وزیر در وضعیت اداره شهر تهران با پیروز حناچی ای که خود شهردار تهران است تفاوت قابل توجهی دارد. البته این رویکرد را می توان در بسیاری از مدیران دولتی ای که زمانی در مقابل مدیریت شهری قرار داشتند، می توان دید.
پیچیدگی های اداره شهر تهران و متولیان چندگانه ای که در این حوزه وجود دارد، باعث می شود تا تصمیمات پشت میزی و بالادستی مدیران دولتی در کف شهر و در حوزه اجرایی تغییر محسوسی پیدا کند که تغییر رویه پیروز حناچی از این قاعده نیز مستثنی نیست.
اکنون باید قبول کرد که یکی از بزرگترین منتقدان مدیریت شهری سابق خود سکان هدایت این شهر را با تمام معضلات، مشکلات و پیچیدگی هایی که دارد به دست گرفته است و به همین دلیل است که حناچی اعتقادی به دادن پاسخ های صریح حاشیه ساز که می تواند موج های رسانه ای پی در پی ای را برای وی ایجاد می کند؛ ندارد.
موضوعی که باعث شد در هنگام برگزاری نخستین نشت مطبوعاتی سومین شهردار دوره اصلاحات شهرداری تهران تهران خبرنگاران به این نتیجه برسند که وی از دادن پاسخ های صریح به سوالاتشان طفره می رود.
البته ناگفته نماند که حناچی در نخستین نشست مطبوعاتی خود هوشیاری قابل توجهی را از خود نشان داد که می توان گفت وی تجربه نخستین نشست های مطبوعاتی دو شهردار قبل از خود را به خوبی استفاده کرد تا درگیر سوالات حاشیه ای خبرنگاران حوزه شهری نشود.
رویکردی که وی در نخستین نشست مطبوعاتی خود برگزیده بود، ارائه گزارشی مبنی بر عملکرد تمامی حوزه های تحت مدیریتش بود تا ضمن اینکه به صورت غیر علنی گزارشی از فعالیت 100 روزه اش در تهران ارائه می دهد، نشان دهد که تمامی فعالیت های زیر مجموعه شهرداری تهران تحت مدیریت وی در حال انجام است.
البته خبرنگاران شهری تمامی توضیحاتی که شهردار تهران سعی کرد در مدت زمانی که در اختیار وی قرار داده شده بود تا گزارش خود را از عملکرد شهرداری تهران در طول نزدیک به 4 ماه اخیر انجام شده است، بارها چه زمانی که وی معاون فنی و عمرانی و یا معاون شهرسازی و معماری و یا مدتی که به عنوان شهردار تهران فعالیت می کند، نشیده اند و موضوع جدیدی در جریان این گزارش مطرح نشد.
اما اگر از موضوع گزارش شهردار تهران بگذریم، پیروز حناچی به سوالاتی که تنها به موضوعات شهری بسنده می کرد، تا حدودی پاسخ شفاف و مستقیم داد و در بخش هایی که سوالات درگیر حاشیه ها می شدند تمایلی به جواب صریح دادن نداشت. کما اینکه در جواب سوال خبرنگاران مبنی بر ارسال نامه رئیس کمیسیون اجتماعی و فرهنگی شورای شهر تهران در انتصاباتی که وی انجام داده است تنها به بیان یک بیت شعر اکتفا کرد.
حتی در پاسخ دادن به میزان بدهی شهرداری تهران در دوره گذشته نیز سعی کرد تا رقمی را به عنوان سند در اختیار خبرنگاران قرار ندهد تا بعد از انتشار آن حاشیه های دیگری برای وی به وجود آید.
شهردار تهران به خوبی می داند که پاسخ صریح دادن به سوالات خبرنگاران می تواند حاشیه هایی به بزرگی پولی شدن بزرگراه ها و تونل های شهری را در دوره مدیریتی وی به وجود آورد.
نخستین جلسه مطبوعاتی شهردار تهران در این دوره تفاوت هایی نیز با دوره های قبل و دو شهردار گذشته داشت. به عنوان مثال زمانی که نخستین و البته آخرین نشست مطبوعاتی محمد علی نجفی، به عنوان اولین شهردار دوره اصلاحات شهرداری برگزار شد، وجود لوگوی رسانه های مختلف که باعث پنهان شدن وی در پشت آن شده بود، یکی از حاشیه هایی بود که پیرامون آن ایجاد شد. یا پاسخ محمد علی افشانی دومین شهردار دوره اصلاحات به قانون منع به کار گیری مدیران بازنشسته تبدیل به اهرم فشاری شد که بالاخره باعث برکناری وی از مسند اداره پایتخت شد.
اما در نخستین نشست مطبوعاتی حناچی هم سعی شد از گذاشتن آرم رسانه های مختلف روی میز آقای شهردار جلوگیری شود و هم وی نیز سعی کرد تا در دام سوالات حاشیه ای خبرنگاران گیر نیفتد.
رویکرد دیگری که می توان در این نشست مطبوعاتی به آن اشاره کرد، این بود که وی همزمان به سوالات کاربران توئیتر و اینستاگرام که عمدتا شهروندان و کارشناسان متخصص خارج از حوزه شهرداری بود پاسخ دهد تا شهروندان نیز احساس کنند یکی از سوال کنندگانی هستند که به صورت مجازی در نشست مطبوعاتی آقای شهردار حضور دارند.
موضوع آخر اینکه شهردار تهران سعی کرد تا با انتخاب یکی از خانه های تاریخی و قدیمی شهر تهران در منطقه 11 علاقه خود را به موضوع احیای بناهای تاریخی و هویتی شهر تهران و تلاش شهرداری برای انجام این کار نشان دهد.
عکس: آژانس عکس تهران
