هدیه ٣٥٠‌ میلیون تومانی قالیباف به ‌معاونانش

به گزارش تیترشهر: ازپايين عينك به برگه‌هاي روي دستش نگاه مي‌كند و مو به مو از گزارش حسابرسي، گزارش تلفيق ‌سال٩٠، هزينه‌هاي شهرداري براي ستاد قاليباف و تخلفات  شهرداري در اعطاي وام‌ها، تسهيلات و واگذاري‌ها حرف مي‌زند. رحمت‌الله حافظي كه به استقلال از راست و چپ معروف شده است، در روزي كه بايد درجلسه علني شورا حاضر مي‌شد، دفتر كار خود را براي نشست خبري درباره عملكرد يكي ازنامزدهاي رياست‌جمهوري آماده كرد. شوراي شهر تهران ازهفته‌هاي قبل تا زمان انتخابات تعطيل است تا به قول رئيس كميسيون سلامت شورا احتمالا تعرضي به مديريت شهري فعلي نشود. رئيس شوراي شهر هم البته كم نگذاشته است و نه‌تنها هفته‌هاست با نطق پيش از دستور حافظي موافقت نكرده بلكه حالا اجازه برگزاري نشست درساختمان شورا را به او نداده است. به همين دليل رئيس كميسيون سلامت شورا در دفتر خود پذيراي خبرنگاران است:  «چمران طی مکاتبه‌ای، اعلام کرد؛ به دلیل همزمانی نمایشگاه کتاب که بزرگترین فستیوال فرهنگی است، جلسه علنی شورا تعطیل است. درحالي كه به گواه آقاي مسجد جامعي هيچ‌كدام از اعضاي شورا به نمايشگاه نرفته بودند، بنابراین خود رأی‌بودن رئیس شورای شهر جاي تعجب دارد. كسي كه ١٢‌سال درجايگاه باقي بماند، مي‌تواند فسادآور باشد، ضمن اينكه جلسات شورا مصوبه دارد و يك‌نفر نمي‌تواند آن را زير پا بگذارد.» او البته تعطيلي هفته آخر با توجه به فرصت تبليغاتي، كانديداها را طبيعي دانست اما ديگر تعطيلات به عقيده او تخلف است: «از يك‌ماه قبل درخواست نطق پيش از دستور داشتم كه اجازه آن به دلايل مختلف داده نشد.»
هزينه‌هاي شهرداري براي فعاليت‌هاي انتخاباتي شهردار
حافظي درميانه صحبت‌ها اين را هم گفت كه ورود قاليباف به انتخابات رياست‌جهموري براي تخريب دولت است و او از انتخابات کناره‌گیری مي‌كند، او کاندیداهای نهایی نیست، اما با وجود اين شائبه‌هاي زيادي درباره استفاده از منابع شهرداری برای تبلیغات انتخاباتی هست: «۵۰نفر از استان کردستان درهتل هویزه با هزینه یک شرکت تابع شهرداری برای فعالیت‌های انتخاباتی قالیباف ساکن شدند؛ اين تخلفي است كه باید کمیته نظارت بر انتخابات به آن رسیدگی کند.ساختمان ستاد قالیباف در خیابان مطهری فیبر نوری اش توسط یکی از پیمانکاران شهرداری نصب شده که این نشان می دهد که قالیباف از ظرفیت های شهرداری برای کارهای انتخاباتی  خود استفاده می کند.»
٤‌هزارو ٨٣٠ ساختمان پرخطر درتهران
ابهامات درگردش مالي و عملكرد مديريت شهري تهران زياد است و به اعتقاد اين عضو شورا رسيدگي به آن با افزايش بدنه كارشناسي شورا و اصلاح ساختارهاي نظارتي بايد در دستور كار شوراي پنجم باشد: «ساخت‌وساز‌هاي بي‌رويه، صيانت ازباغات تهران و توجه به مديريت پسماند به معناي واقعي- نه فقط درحد جمع‌آوري زباله‌ها كه مورد ادعاي شهرداري است- و افزايش ايمني شهر تهران مهمترين مسائل تهران است.» آنطور كه او گفته است، يكي مسائل مهم در بحث ايمني سازمان مديريت شهر تهران است كه تنها هزينه كاركنان آن داده مي‌شود، به‌طوري كه ‌سال گذشته منابع ٢٠ميلياردي آن براي ورود به مسأله زلزله تهران هيچ تخصيصي نيافته است: «نمی‌خواهیم سیاه‌نمایی کنیم اما با توجه به اتفاقات متعددی که در چهار‌سال اخیر افتاده است، وقتی یک‌نفر با خانواده خود ازخانه خارج می‌شود، مشخص نیست که سالم برگردد. طبق گزارش آتش‌نشاني هم‌اكنون ازميان ٧‌هزارو٣١٤ ساختمان ناايمن ٤‌هزارو٨٣٠ مورد پرخطر، دو‌هزارو١٥٢ مورد ميان‌خطر و ٣٣٢ مورد كم‌خطر درتهران وجود دارد.»
شهردار تهران درمناظره انتخاباتي ادعا كرده بود كه ٣٠٠كيلومتر مترو ساخته است؛ عددي كه دقيق نيست و به گفته رئيس كميسيون سلامت شوراي شهر تهران حدود ٢٠٠ تا ٢٥٠كيلومتر با شرايط متفاوت مورد بهره‌برداري قرار گرفته و بقيه خطوط درحال تكميل است. يك نگاه دقيق به آمارها دراين حوزه نشان مي‌دهد كه تهران تا قبل از ورود قاليباف حدود ٧٠ تا ٨٠كيلومتر مترو داشته است: «در ١٢‌سال آقایان تنها سالانه ١٠کیلومتر مترو و نه ٣٠کیلومتر مترو احداث کرده‌اند و این درحالی است که شهر تهران حدود ٧٠٠ الی ٨٠٠کیلومتر مترو نیازمند است.»
شفاف‌نبودن حساب‌های شهرداری به اعتقاد او بحران مدیریت شهری است كه شوراي پنجم دركنار پايش موارد مصرفي بايد آن را ساماندهي كند: «جای سوال دارد که چرا شورا تاکنون اجازه مدیریت بودجه غیرنقد شهرداری را نداده است و هیچ اطلاعی از مدیریت املاک شهرداری نداريم. این طرح در‌سال اول به این بهانه که در بودجه ٩٤ تبصره در راستای بودجه غیرنقدی وجود دارد، رد شد و در دوره‌های بعد هم با وجود تذکرات اجرا نشد. طرح بعدی پیشنهاد، تشکیل دیوان محاسبات شهری بود که منحرف شد و به جایی نرسید، به جای آن کمیته سامانه ذیحسابان تشکیل شده که هنوز هیچ بازخوردی از آن ندیده‌ایم.» دربررسی صورت مالي تلفيق‌ سال ٩٠ به حسابرس اجازه ورود به اداره کل املاک و مستغلات و اداره حراست داده نشده و اين انتقادي است كه حافظي آن را متوجه رئیس شورای شهر دانست:  «حسابرس در بند اول گزارش درصورت مالی تلفیق‌ سال ٩٠ به این مسأله اشاره کرد تا مورد اتهام قرار نگیرد. درشرايطي كه دراين دوره تنها صورت مالی تلفیقی‌ سال ٩٠ دراختیار اعضا قرار گرفت و ٥‌سال است که گزارش کلی ازعملکرد مالی شهرداری وجود ندارد و اگر مذاکرات شورا ثبت می‌شد، آقایان جرأت نمی‌کردند به هر تبصره‌ای رأی دهند، چون مجبور بودند درمقابل مردم پاسخگو باشند. زمانی که من اسامی افرادی که به مصوبه برج‌باغ‌ها که منجر به نابودی باغ‌های تهران شد، رأی داده بودند را منتشر کردم، بشدت تحت فشار قرار گرفتم. اين رأی‌ها نشان می‌دهد که رویکرد آقایان چیست، وگرنه همه مصاحبه‌ها لفاظی‌های سیاسی است.» او از يك مسأله عجيب ديگر درشورا حرف مي‌زند كه درباره تفاوت مصوبات و واقعيت منتشر شده است كه مهمترين مثال آن در فروش شهرآفتاب است: «در آن زمان کمیسیون سلامت محیط‌زیست خدمات شهری از کمیته نظارت حذف شد و رئیس شورا درتوضيح آن گفت كه درمصاحبه گفته‌ايد كه فروش فروشگاه خیانت است، برای همین خواستیم شما جزو خائنان نباشید. يك‌بار ديگر هم درجلسه‌اي خارج از زمان قانوني شورا بود، بعد از خارج‌شدن من  تبصره‌هایی که مربوط به خیریه امام رضا(ع) بود، تصویب شد و باز هم چمران درپاسخ گفت كه تبصره‌ها در وقت قانونی تصویب شده و دیگر هیچ حرفی نباید بزنیم.»
دخل و تصرف در سپرده پيمانكاران تخلف است
حافظي گفت كه هنگام بودجه‌ریزی عملیاتی قیمت‌ها و هزینه‌ها به هیچ عنوان کارشناسی‌شده نیست. هزینه‌ها به صورت واقعی اعلام نمی‌شود و بهای تمام شده خدمات و پروژه‌ها هم با مبلغی که در قرارداد آمده، تفاوت دارد: «دخل و تصرف غیرمجاز در وجوه سپرده امانی که از پیمانکاران گرفته می‌شود، تخلف است درحالی‌که هیچ‌کس حق ندارد به این سپرده‌ها دست بزند اما آنها سپرده پیمانکاران را هزینه می‌کنند و در احیای بافت‌های فرسوده تخفیفات بیش از حد مجاز داده شده است.» ظاهرا بعد از اتمام پروژه امام علي ماشین‌ها و تجهیزات آن گم شده و به گفته او هنوز تكليف آن مشخص نشده است: «برخی از وجوه شهرداری به حساب‌های نامشخص سپرده می‌شود که شورا اصلا در جریان آن نیست در حالي كه تنها در ‌سال ٩٢ حدود یک‌میلیارد و ٩٨٠‌میلیون تومان بدون مجوز تحت عنوان هزینه رفاهی به مدیران و پرسنل شرکت بهره‌برداری مترو داده شده است. برخي از ساختمان‌های مسکونی شهرداری هم حالا در اختيار افراد خارج از شهرداری، کارکنان بازنشسته يا كساني که سابقه چندانی ندارند، قرار گرفته در حالي كه اين افراد سابقه كمتر از ٥‌سال دارند. املاک شهرداری بدون برگزاری مزایده و مناقصه و بدون نظر کارشناس حقوقی فروخته می‌شود. تمام این تخلفات متعلق به‌ سال ٩٠ به قبل است و حتی نمی‌دانیم در این پنج‌سال چه گذشته است؟»
پرداخت ٣٥٠‌میلیون تومان کمک‌هزینه مسکن به معاونان شهردار يكي از مواردي است كه در روزهاي گذشته خبرساز شد و حتي معاون شهردار انتقادات تندي را در اين‌باره متوجه رئيس كميسيون سلامت كرد. البته حافظي گفته بود كه اين تسهيلات در قالب وام غيرقانوني بوده است اما حالا آن را اين‌طور تصحيح مي‌كند كه معاون شهردار گفته كه اين رقم به‌عنوان كمك‌هزينه مسكن بوده است و حالا بايد بگوييم كه اين مبالغ به معاونان شهردار هبه شده است: «هیچ کس قاطعانه نمی‌تواند بگوید بدهی شهرداری چقدر است چرا که گزارش صورت مالی تلفیقی از ‌سال ٩٠ به بعد وجود ندارد. چندی پیش اعلام کردم که شهرداری مبلغ ٣٥٠‌میلیون تومان به معاونانش کمک‌هزینه خرید مسکن داده است، اما حالا از شهرداری عذرخواهی می‌کنم چراکه در بررسی‌ها متوجه شدم که بازپرداختی در کار نیست.»
فشار يكي از اصولگرايان براي رأي به چمران
او در ميان صحبت‌هاي خود به اين هم اشاره كرد كه اگر مسجدجامعي در ‌سال دوم رئيس شورا بود براي من خيلي بهتر بود در حالي كه حافظي در ‌سال دوم به مهدي چمران رأي داد و سال‌هاي بعد هم رأي او سفيد بود؛ حالا سوال اينجاست كه چرا همان‌ سال دوم و سال‌هاي بعد به مسجدجامعي رأي نداد؟ رئيس كميسيون سلامت شورا در پاسخ به اين سوال گفت كه در‌ سال اول به اعتماد قلبی که آقایان اصولگرا صالح هستند، به قالیباف رأی دادم: «در ‌سال دوم یک تماس از فردی اصولگرا که در مجموعه بیرون شوراست اما روی اصولگرایان شورا تاثیرگذار است، داشتم که به چمران رأی دهید تا ظرف سه ماه آینده طی جلسه‌ای قالیباف را حذف کنیم؛ اما وقتی در ‌سال دوم به چمران رأی دادم دیدم که جلسه حذف قالیباف تشکیل نشد و در‌ سال سوم وقتی مجددا با من تماس گرفته شد که من رأی دهم گفتم شما به من دروغ گفته و دیگر به شما اعتماد نمی‌کنم به همین دلیل در انتخابات هیأت‌رئیسه شورای شهر در ‌سال سوم و چهارم رأی سفید دادم.»
به اعتقاد رحمت‌الله حافظي، تخلف شهرداري در املاک نجومی واضح است چون قالیباف خود گفته که تخلفاتی صورت گرفته اما او اطلاع نداشته است که باید گفت تفویض اختیار سلب مسئولیت نمی‌کند: «ثبت نشدن یک فقره حساب سپرده با گردش بدهکار ٣٩٢‌میلیارد تومان و بستانکار ٣٨٧‌میلیارد تومان در یکی از دفاتر سازمان پارک‌ها از دیگر تخلفات شهرداری است. جالب است بدانید یک قطعه زمین ١٢‌هزارو٦٠٠ مترمربع ازسوی شرکت اراضی عباس‌آباد به بانک انصار واگذار شده و همچنین ثبت خلاف و غلط برخی اشخاص حقوقی در سرفصل حساب‌ها و اسناد پرداختنی غیرتجاری در طبقه‌بندی پرسنل هم جای ابهام دارد، به‌گونه‌ای که در اسناد این اشخاص به‌عنوان پرسنل معرفی شده و حقوق می‌گرفتند اما عدد مشخص نیست.»
خرید و فروش املاک و اراضی شهرداري بدون رعایت تشریفات و مناقصه، تعلل رئيس شورا در پيگيري ارایه گزارش حسابرس‌ سال ٩٢ تا ٩٥ و روابط غیرشفاف شهرداری با بانک شهر هم از موارد ديگري بود كه رئیس کمیسیون سلامت در مورد آن حرف زد:  «شورا به دلیل آن‌که بانک شهر زیر نظر بانک مرکزی است، نمی‌تواند به حسابرسی وارد شود در حالي که در موضوع دکه‌های شهرنت که به صورت انحصاری به بانک شهر داده شد هم نتوانست ورود مناسبی داشته باشد.»
اين ٥ نفر به همراه حافظي
حالا همزيستي مسالمت‌آميز در شورا با شهرداري به مديريت شهري اين اجازه را مي‌دهد تا به گفته حافظي روزهاي آخر ‌سال هزينه‌كرد يك‌سوم بودجه خارج از رديف‌هاي مصوب شورا را در قالب یک اصلاحیه به تصويب برساند: «گزارش را به سازمان بازرسی کل کشور ارسال کردم اما ببینید چه بلایی بر سر آن آمد و در جریان رد تحقیق و تفحص از شهرداری در مجلس هم هستید. حاکمیت زر و زور و تزویر مانع استیضاح می‌شود، عده‌ای را با تزویر که اصولگرایی آسیب می‌بیند، منع می‌کنند چراکه معتقدند قالیباف اصولگراست و عده‌ای را با زور همراه می‌کنند چراکه قبلا افراد سوءاستفاده‌هایی از سیستم کرده و تهدید می‌کنند که اگر همراهی نکنید اطلاعات را منتشر می‌کنیم و عده‌ای هم با زر همراه می‌شوند چون با شهرداری در قالب شرکت‌های پیمانکاری مراوده دارند و افرادی که می‌مانند ٥ نفر اعم از حقانی، حکیمی‌پور، سرخو، انصاری و مسجدجامعی هستند.»
اگر عملكرد اصولگرايان  مديريت شهري درست بود از آنها جدا نمی‌شدم
رئيس كميسيون سلامت شوراي شهر تهران بارها گفته است كه قاليباف را جزو اصوالگرايان نمی‌داند و از سويي چون تعريف خود از اصولگرايي را دارد بنابراين دفاع از عملكرد ١٦ساله اصولگرايان را در مديريت شهري تهران مربوط به خود نمی‌داند. رحمت‌الله حافظي ديروز در حاشيه نشست خبري در دفتر كار خود درباره حاكميت ١٦ساله اصولگرايان بر شهر تهران و هزينه‌هاي شهرداري در ١٢ساله گذشته توضيحاتي ارایه داد. او مي‌گويد كه از ‌سال ٨٩ تا ٩٥ جز تبصره‌هاي بودجه ٩٣‌هزار ميليارد تومان در اختيار مديريت شهري بوده اما حالا اثربخشي و كارايي لازم را ندارد.
  حدود ١٦‌سال است كه اصولگرايان مديريت شهر تهران را برعهده دارند. شما به‌عنوان كسي که به‌هرحال اصولگرا هستيد چه دفاعي از عملكرد ١٦ ساله آنان داريد؟
طبق تعريف من خط قرمز اصولگرايي اصل نظام، رهبري و منافع مردم است و خارج از آن اسمش را اصولگرايي نمی‌گذارم. كساني كه منافع سياسي و حزبي خود را در نظر می‌گيرند و دچار خطا و انحرافات می‌شوند را اصولگرا نمي‌دانم. معتقدم عده‌ای سودجو با پرچم اصولگرايي اين كارها را می‌كنند. شايد هم تعريف من از اصولگرايي اشتباه باشد اما اين مباني من است و در اين چهار‌سال چارچوب آن را دنبال كردم. آنها خودشان توضيح دهند كه چرا اين اتفاقات افتاده است؟ من آقاي قاليباف را هم اصولگرا نمی‌دانم. در دوره قبل وقتي رقابت ميان قاليباف و خادم بود با رأي اصلاح‌طلبان شهردار شد؛ شما كه رأي اصلاح‌طلبان را گرفتيد حالا چه شده است كه آنها بد شده‌اند و به آنها حمله می‌كنيد. اصلا آقاي قالیباف پديده خاصي در مديريت شهري است، اصولگرا يا اصلاح‌طلب نيست، فردي خودمحور است و در چارچوب تضمين منافع خود حركت می‌كند.
   به‌هرحال اصولگرا بودند كه يكي از افراد اصولگرا با شما تماس گرفتند كه چمران بماند و بعد هم او بركنار نشد.
مي‌خواستند رأي حافظي را هم به سمت چمران سوق بدهند، گذشت زمان هم ثابت كرد كه در مباحثي كه مطرح كرده بودند صادق نبودند و اعتماد من به آنها سلب شد.
   چه شد كه شهردار تهران با اين همه تخلفات همچنان در رأس مديريت تهران باقي ماند؟
ببینيد! در بحث پلاسكو بعد از گزارش ايشان و قانع نشدن ما، يكي از اعضاي هيأت‌رئيسه گفت اگر ساختمان‌ها ناايمن بودند چرا شهردار را استيضاح نكرديد؛ تذكر می‌داديد، سوال می‌كرديد و بعد او را استیضاح می‌كرديد. گفتم من همين حالا هم متن استيضاح را می‌نويسم. چند نفر شما امضا می‌كنيد اما ايشان ساكت شد و هيچ كس همراهي نمی‌كرد به جز همان ٥ و ٦ نفري كه از آنها نام بردم. (حقانی، حکیمی‌پور، سرخو، انصاری و مسجدجامعی)
  حاميان اصلي او چه كساني بودند؟
به جز همين افراد كه نام بردم بقيه.
  روايت‌هاي مختلفي از هزينه‌كرد شهر تهران در دوره شهردار تهران وجود دارد. شهردار تهران يك‌بار اعلام كردند كه هزينه شهر تهران در سال‌هاي ٨٤ تا ٩٤ معادل ١٠٩‌هزار و ٨٧٦ ميليارد تومان بوده است و يكبار ديگر هم از سوي معاون مالی شهرداري اعلام شد كه طي آن ١٠‌سال ١٧٦‌هزار ميليارد تومان براي پايتخت هزینه شده است كه با هم تفاوت زيادي دارد. آيا در اين زمينه شفاف‌سازي وجود دارد كه مشخص شود شهرداري چقدر بودجه و هزينه داشته است؟
از ‌سال ٨٩ تا ٩٥ حدود ٩٣‌هزار ميليارد تومان منابع مالي در اختيار شهرداري بوده است البته اين به جز تبصره‌هاست كه معمولا از بودجه بيشتر است. حالا سوال اين است كه آيا خروجي‌ها با اين حجم عظيم منابع تطبيق دارد؟ ‌آيا آن اثربخشي و كارايي لازم را ايجاد كرده است يا نه؟
  پس با وجود اين هزينه‌ها و ميزان اثربخشي كه به اعتقاد خيلي‌ها مفيد نبوده است، چطور ادعاي اداره كشور را دارند؟
از خودشان بايد سوال كنيم. ما اين اطلاعات را می‌دهيم تا مردم بدانند عملكرد ايشان در اين دهه چه بوده است و آگاهانه تصميم بگيرند.
  به‌هرحال اين ١٦‌سال مديريت شهري تهران به اسم اصولگرايان بوده است. آيا دفاعي از عملكرد اصولگرايان داريد؟
من نبايد دفاع كنم و آنهايي كه مدعي اين نوع اصولگرايي هستند بايد دفاع كنند. حاضرم از عملكرد خودم دفاع كنم كما اين‌كه در ٤‌سال گذشته هم آقايان من را در جلساتشان دعوت نكردند. حافظي را قبول ندارند و قرار نيست من از عملكرد گروهي كه حافظي را قبول ندارند، دفاع كنم ضمن اين‌كه اگر عملكردشان درست بود از آنها جدا نمی‌شدم.