به گزارش تیتر شهر: اواخر سال 95 و بعد از حادثه آتش سوزی پلاسکو بود که زمزمه های انجام تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در میان نمایندگان مجلس شنیده می شد. حتی این طرح در صحن علنی خانه ملت نیز مطرح شد که نتوانست رای بیاورد.
در سال 96 و همزمان با انتخابات ریاست جمهوری و شورای شهر یک بار دیگر به جریان انداختن این طرح از سوی برخی از نمایندگان مجلس مطرح شد، اما در آن زمان نیز انجام این کار با مخالفت برخی از نمایندگان روبه رو شد و نتوانست دو فوریت انجام این طرح در صحن علنی مجلس رای لازم را به دست آورد.
اکنون یک بار دیگر در سال 97 نمایندگان اصلاح طلب مجلس در نظر دارند تا این طرح را یک بار دیگر به جریان بیاندازند تا شاید رای بیاورد.
آنطور که مصطفی کواکبیان عنوان کرده؛ در حال حاضر طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در دستور کار مجلس قرار دارد و قرار است به زودی گزارش لزوم انجام این کار در صحن از سوی کمیسیون های مربوطه ارائه شود.
عزم نمایندگان مجلس برای به جریان انداختن پرونده تحقیق و تفحص از شهرداری
به نظر می رسد که این بار برای طرح این موضوع نمایندگان مجلس با هوشمندی وارد عمل شده اند چرا که قرار است گزارش انجام تحقیق و تفحص از شهرداری تهران بعد از تعطیلات تابستانی مجلس مطرح شود تا در زمان رای گیری فوریت انجام آن تمامی نمایندگان مجلس حضور داشته باشند.
در واقع با این برنامه زمان بندی نمایندگان مجلس در نظر دارند تا اشتباه خود را در مطرح کردن اولین بار این طرح در اواخر سال 95 در اواخر سال به دلیل حاضر نبودن تمامی نمایندگان مجلس یک بار دیگر تکرار نکنند.
با توجه به اینکه تا کنون دو بار لزوم اجرای این طرح از سوی برخی از نمایندگان مجلس مطرح شده است، اما سوال اینجاست که چرا هیچ وقت دو فوریت آن در صحن علنی نتوانسته حداقل رای مورد نیاز را به دست آورد؟
در حال حاضر تصمیمی که نمایندگان مجلس را مصمم کرده تا یک بار دیگر شانس خود را برای اجرای این طرح در صحن علنی بیازمایند، تاکیدی است که مقام معظم رهبری در جریان رسیدگی به پرونده قائم مقام شهردار اسبق تهران به رئیس کل نیروهای مسلح داشته اند.
هر چند پرونده قائم مقام قالیباف که مقام معظم رهبری دستور به پیگیری آن داده اند، فراتر از موضوع فعالیت وی در مجموعه شهرداری تهران است، اما نمایندگان مجلس بر این باورند که رد پای این فرد را می توان در واگذاری املاک نجومی به افراد خاص دید به همین منظور این بار نمایندگان مجلس سعی دارند تا این طرح را با هدف بررسی ابعاد واگذاری املاک شهرداری به افراد خاص مورد بررسی دقیق و کارشناسی قرار دهند.
البته آنطور که پروانه مافی عنوان کرده هنوز بازخوانی دوباره این طرح در صحن علنی مجلس مطرح نشده است و لزوم بررسی این موضوع تنها در بین نمایندگان استان تهران مطرح شده است.
اما این نماینده مجلس به مساله مهمی اشاره می کند، اینکه یکی از دلایل به جریان انداختن این طرح درخواست هایی بوده که برخی از اعضای شورای شهر تهران در این رابطه از مجمع نمایندگان استان تهران در جلسات مشترک داشته اند.
این در حالی است که خبرنگاران امروز در حاشیه جلسه علنی شورا از رئیس شورای شهر تهران گرفته تا سایر اعضای شورای شهر تهران وقتی درباره این موضوع سوال کردند، مطرح شد که هیچ کدام از اعضای شورای شهر در جریان مطرح شدن دوباره پرونده تحقیق و تفحص از شهرداری تهران نیستند!
لابی های پشت پرده برای بستن پرونده تحقیق و تفحص
برای بار دوم که نمایندگان مجلس موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری تهران را مطرح کردند و به رغم اشتیاقی که در بین نمایندگان مبنی بر لزوم اجرای آن دیده می شد، اما نتوانست حداقل رای ممکن را به دست آورد؛ مطرح می شد لابی های محمد باقر قالیباف برای جلوگیری از به جریان انداختن این طرح باعث شده بود تا بیشتر نمایندگان در زمان رای گیری به فوریت لزوم اجرای آن رای ندهند.
در آن زمان عضو کمیسیون عمران مجلس عنوان کرده بود؛ با توجه به اینکه طرح تحقیق و تفحص از شهرداری مدت زمان زیادی است که از سوی کمیسیون عمران مطرح شده اما در زمان رای گیری 8 نفر به نفع تحقیق و تفحص و 8 نفر نیط به عدم اجرای آن رای دادند.
این مساله باعث شد تا اعضای کمیسیون عمران مجلس نامه ای را به هیات رئیسه ارسال کردند تا نظر قطعی خود را به این موضوع اعلام کنند. چرا که با توجه به اینکه آراء کسب شده برابر بود و در آئین نامه مجلس نیز نسبت به این موضوع تبصره و یا ماده ای وجود نداشت، لازم بود تا هیات رئیسه نظر قطعی خود را اعلام کنند.
این در حالی بود که عزت الله یوسفیان ملا، عضو کمیسیون آیین نامه مجلس بر ای نباور بود به طور قطع این طرح رد شده است. چرا که به اعتقاد وی؛ هر طرحی برای تصویب باید نصف بعلاوه یک رای بیاورد که در این مورد چون آرا مساوی شده، قطعا رای نیاورده است.
علیرضا رحیمی نماینده تهران و عضو فراکسیون امید بر این باور است که طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران برای دو بار گذشته در مجلس به 2 دلیل نتوانست در صحن رای بیارود.
دلایلی مانند لابی قوی شهردار وقت، وقت کشی نمایندگان در طرح این موضوع باعث شد تا این طرح به حاشیه رانده شود. ای ندر حالی بود که برای بار دوم با توجه به پرونده هایی که در زمینه واگذاری املاک نجومی به دست نمایندگان رسیده بود خود یک دلیل موجهه و کافی برای رای آوردن فوریت انجام این طرح بود که متاسفانه این اتفاق نیفتاد.
هر چند نمایندگان مجلس توانسته بودند به اسناد ابتدای واگذاری املاک نجومی در دوره شهردار پانزدهم تهران دست پیدا کنند و همین اسناد ابتدای به خوبی نشان می داد که با ورود مجلس به بحث تحقیق و تفحص از شهرداری تهران می تواند نسبت به این مساله شفاف سازی کند، اما نتوانست رای حد نصاب را بیاورد.
البته عدم شفاف سازی در مسائل مالی شهرداری تهران تنها مربوط به واگذاری املاک نجومی نبود بلکه عدم اجرای درست قوانین و آئین نامه های داخلی شهرداری تهران در حوزه تراکم فروشی، واگذاری هلوگرام وتهاترها که به هیچ عنوان مبنای قانونی نداشت نیز شبهاتی را ایجاد کرده بود.
هر چند شهردار وقت سعی کرد با جلساتی که با نمایندگان مجلس در این خصوص برگزار کرد، مراودات مالی شهرداری را شفاف سازی کند، اما گویا این توضیحات برای نمایندگان غیر قابل قبول بود و به همین دلیل موضوع تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در صحن علنی مطرح شد.
برخی از موافقان انجام تحقیق و تفحص از شهرداری تهران بر این باورند مهمترین دلیل رای نیاوردن این طرح در صحن، مراودات پیچیده مالی و کاری ای بود که مدیران ارشد شهرداری با برخی از نمایندگان مجلس داشتند و در صورت انجام این کار امکان داشت تا بسیاری از پشت پرده های کاری و رابطه ای برخی از نمایندگان با مجموعه شهرداری تهران آشکار شود به همین دلیل برای اینکه ماجرای دوره کرباسچی یک بار دیگر اتفاق نیفتد؛ با دو فوریت این طرح مخالفت کردند.
چرا طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران توسط شورا مطرح نمی شود!
زمانی که موضوع انجام طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در مجلس مطرح شد، نمایندگان بر این باور بودند به این دلیل که شورای چهارم به وظایف نظارتی خود بر عملکرد مجموعه شهرداری تهران عمل نکرده اند، به همین دلیل مجلس به عنوان یک نهاد تصمیم گیر بالادستی لازم دید تا به این مساله ورود پیدا کند. اما اکنون که شورا در نظر دارد بیشتر از آنکه شورای شهرداری باشد، شورای نظارت بر عملکرد شهرداری تهران باشد؛ در نتیجه اجرای دوباره آن از سوی مجلس لزومی ندارد.
به عنوان مثال شورای شهر تصمیم گرفت تا برای شفاف سازی مالی موسسه مطبوعاتی همشهری تحقیق و تفحص از این مجموعه را انجام دهد و اکنون نیز این طرح در حال انجام است. برای انجام این کار در عملکرد مالی شهرداری تهران نیز این امکان برای شورای شهر به عنوان پارلمان شهری و مشرف بر عملکرد شهرداری تهران وجود دارد.
با این اوضاع ورود مجلس به مساله تحقیق و تفحص از شهرداری تهران آیا دخالت یک نهاد بالادستی در وظایف شورای شهر نیست؟ آیا این اقدام آن هم زمانی که در شورای پنجم شهر تهران از وجود مهرهای تاثیرگذار اصلاح طلب بهره می برد، به نوعی نشان دهنده تداوم ضعف نظارتی پارلمان شهری بر عملکرد شهرداری تهران نخواهد بود؟ این در حالی است که برابر با اصل 76 قانون اساسی و ماده 214 آئین نامه داخلی مجلس، این نهاد قانون گذار می تواند از حق تحقیق و تفحص خود در همه امور استفاده کند.
