به گزارش تیتر شهر؛ چندی است خبر بازداشت سخنگوی شورای عالی استان ها و رای اول مردم مشهد در فضای مجازی منتشر شده است؛ در این خصوص افراد بسیاری واکنش های متفاوتی داشتند؛ از این سو دکتر مجید حیدری چروده، عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور مشهد و استاد جامعه شناسی در کانال تلگرامی خود به دفاع از لیست امید در ارتباط با این بازداشت واکنش نشان داد؛روز گذشته خبر بازداشت سخنگوی شورای عالی استان ها و رای اول مردم مشهد برای بار دوم در فضای مجازی منتشر شد؛ در این راستا شورای شهر مشهد تنها به بیانیه ای نه چندان قابل دفاع اکتفا کرد. اما متخصصان حوزه شهری و جامعه شناسی در این سکوت خبری واکنش متفاوتی داشتند؛ دکتر مجید حیدری چروده، عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور مشهد و استاد سرشناس جامعه شناسی در کانال تلگرامی خود به دفاع از لیست امید پرداخت و نسبت به این بازداشت واکنش نشان داد؛
من و لیست امید و امیر شهلا؛
یکی از گزاره های کلیدی برایان فِی در کتاب ارزشمند درآمدی به فلسفه امروزین علوم اجتماعی که همواره به یاد دارم این است که: ما همیشه با «واقعیت توصیف شده» سروکار داریم نه واقعیت ناب. دانیلین لوزیک هم در کتاب نگرشی نو به تحلیل مسائل اجتماعی توصیه می کند هر وقت موضوعی به مساله ی میدان تبدیل می شود بلافاصله از خود بپرسید: چرا این مساله؟ چرا در این زمان؟ چرا در این مکان؟ چرا این ذینفعان؟ کاری که لوزیک می کند در حقیقت کاربست گزاره برایان فِی است و اگر قرار باشد به زبان فِی روایت کنیم این می شود: چرا این توصیف خاص از واقعیت، روایت شده است و نه توصیف دیگری.
حالا به رایج ترین توصیفی که در یک ماه اخیر در ارتباط با امیر شهلا در رسانه ها منتشر شده است توجه کنید: «یکی از اعضای شورای شهر مشهد بازداشت شده است». همه ما می دانیم که آقای شهلا علاوه بر عضویت در شورای شهر مشهد، صفات دیگری هم دارد: دانشجوی دکتری مدیریت، عضو هیات مدیره انجمن حمایت از حقوق مصرفکنندگان، و همچنین عضو شورای مرکزی حزب ندای ایرانیان کشور و بسیاری از خصوصیات فردی و اجتماعی دیگر. چرا در گزارش این خبر، روی عضویت او در شورای پنجم تاکید می¬شود؟
از منظر برایان فِی و لوزیک به اخبار نگاه می کنم پاسخ روشن است. این خبر خطاب به ما اصلاح طلبان است که «بله، بفرمایید تماشا کنید، این هم کارنامه سیاه نفر اول لیست امید شما در انتخابات شورای پنجم. یا ای مردم دیدید حق با ما بود این لیست شایستگی رای دادن نداشت و شما را فریب دادند؟»
من می خواهم از رایی که به لیست امید در انتخابات شورای پنجم داده ام دفاع کنم:
الف-من اگر یک روز دچار ناراحتی قلبی بشوم، در این شهر دنبال یک متخصص قلب می گردم که صرفا صلاحیت تخصصی درمان ناراحتی قلبی را داشته باشد و بس. من اساسا به دنبال خصوصیات اخلاقی و مذهبی آن متخصص نخواهم بود که چه می پوشد یا چه می نوشد و با که همنشین است و کجا می رود. رای من به اعضای شورای پنجم به خاطر کارآمدی آنها در حوزه مدیریت شهری است.
ب-حتی در حوزه تخصصی هم من به خاطر خوبی ها و مزایایی که یکایک اعضای لیست امید داشته اند به آنها رای داده ام نه به خاطر بدی ها و عیبهایی که نداشتند. از چشم من اصلا بعید نیست که آنها در حوزه های تخصصی هم مرتکب خطاهایی بشوند.
ج-من به این قانون علوم انسانی اعتقاد دارم که شخصیت عموم انسان ها، لزوما از مجموعه ای از پاره های همساز و یکپارچه تشکیل نشده است. بعضا پیش می آید که یکی از این پاره های ناهمساز غالب می شود و از آنها رفتاری سر می زند که بر خلاف باور یا احساسات شان است. لذا دست از داوری و قضاوت دیگران برمی دارم.
من در انتخابات 98 مجلس یا 1400 شورای شهر، با اطمینان بیشتری به لیستی که مورد اجماع اصلاح طلبان باشد رای خواهم داد. چون این بار مطمئنم که دوستان زیادی هم در جناح رقیب حضور دارند که شبانه روز پیگیر کارنامه خصوصی و عمومی اعضای لیست امید هستند و به محض اینکه خطا یا نقصانی در آن ببینند بلافاصله آن را برملا خواهند ساخت.