امروز بعد از جلسات هم اندیشی محرمانه ای که 21 عضو شورای شهر تهران برگزار کردند، لیست هفت نفره با رای گیری در صحن علنی شورای شهر تهران مشخص شد. لیستی که هنوز این سوال را در ذهن تهرانی ها پاسخ نداده است که این انتخابات حاصل تخصص است یا حاصل لابی گری!
به گزارش تیتر شهر: لیست امروز شورای شهر تهران که سعی داشتند تا انسجام و اتحاد اعضای اصلاح طلب در پس افرادی که به عنوان گزینه های نهایی شهردار تهران معرفی می شوند؛ حذف شود اما نفرات داخل این لیست این اتحاد و همدلی را نشان نمی داد و این شائبه به ذهن می رسد که آیا بعد از این لیست، لیست سوم دیگری نیز بعد از آشکار شدن اختلافات احزاب حامی اصلاحات رونمایی خواهد شد یا خیر!
به نظر می رسد آنچه که در این لیست به آن توجه نشده بود تخصص گرایی بود. حضور دو استاندار، دو وزیر و در نهایت سه معاون شهراری تهران نشان می دهد که تخصص در انتخاب و معرفی گزینه های شهردار تهران هیچ تاثیری نداشته است.
شاید انتخاب سه معاون شهردار که تجربه 8 ماهه در زمینه فعالیت در یکی از معاونت های شهرداری تهران را دارند، در نگاه نخست اینگونه معنا شود که تخصص و تجربه کار در مجموعه مدیریت شهری ملاک اعضا بوده است. اما در واقع اینگونه نیست و انتخاب برخی از این افراد حاصل لابی های پشت پرده احزاب اصلاح طلب برای معرفی این کاندیداهاست.عدم توجه به تخصص گرایی حتی امروز صدای دبیر کل حزب کارگزاران را نیز در آورد و در مصاحبه هایی که با رسانه ها داشت به صراحت اعلام کرد که این لیست حاصل لابی گری و قول و قرارهای شورا با کاندیداهاست.بعد از استعفای محمد علی نجفی، شهردار تهران این بیم وجود دارد که با معرفی گزینه های ناتوان و نا آشنا به زیر و بم های اداره شهر تهران احتمال استعفاهای بعدی به دلایل مختلف از بیماری گرفته تا پرونده های قضایی و ناتوانی نسبت به اداره شهر تهران وجود دارد و لیست امروز شورای شهر این بیم را در میان کارشناسان شهری و تهرانی ها بیشتر کرد.
در واقع این لیست نشان داد که اصلاح طلبان با تمامیت خواهی ای که در کسب کرسی های مدیریت شهری دارند و از ورود یک عضو مخالف در شورای شهر تهران جلوگیری می کنند. از سوی دیگر نمایندگان حزب اعتماد ملی دست به دست هم داده اند تا با ملاک قرار دادن میثاق نامه از قدرت گرفتن حزب رقیب خود در شورا یعنی حزب کارگزاران ممانعت کنند و به همین دلیل نام محسن هاشمی که شاید از همان ابتدا تهرانی ها به امید شهردار شدن وی به لیست امید رای داده بودند؛ حذف شد.اما رئیس شورای شهر تهران امروز بیان کرد در صورتی که کاندیداها نتوانند برنامه قابل قبولی را برای اداره شهر تهران ارائه دهند دوباره موضوع کاندید شدن وی برای کرسی شهردار تهران مطرح خواهد شد.
اینکه وزیر سابق کشاورزی و یا استاندار فارس و سیستان و بلوچستان خود را آنقدر آماده ببیند که بخواهد به عنوان شهردار تهران شود؛ نشان می دهد که هنوز صندلی شهردار در پایتخت آنقدر داغ است و خریدار دارد که به یکباره بعد از موفقیت احمدی نژاد و ناکامی محمد باقر قالیباف به سکوی پرتاب کاندیدایی که چهره سیاسی اش بر توان مدیریتی اش ارجحیت دارد؛ به پاستور شود.غلامحسین کرباسچی درباره لیست امروز کاندیداهای شهردار تهران به صراحت اعلام کرد که این کاندیداها به طور کامل نسبت به تهران شناخت کافی ندارند و از همه مهمتر سابقه فعالیت در شهرداری تهران را در پست های تاصیرگذار شهری ندارند.
اینکه آخرین لیست شورا به طور کامل و شفاف یارکشی های سیاسی احزاب اصلاح طلب را نشان می دهد؛ شکی در آن نیست و آنچه اعضا به آن توجهی نداشتند؛ ضرر احتمالی ای است که امکان دارند تهرانی ها از این انتخاب غیر کارشناسی ببینند.البته در این میان دبیر کل حزب کارگزاران به صورت رسمی از عدم انتخاب محسن هاشمی به عنوان شهردار تهران و آوردن نام وی به عنوان یکی از کاندیداها و یا به عبارت بهتر تنها کاندیدای موجود اصلاح طلبان برای اداره شهر تهران ناراحت است و این گونه تحلیل می کند که در حال حاضر تمام کارهای عمرانی در سال های گذشته انجام شده است و تنها کار مهم شهرداری تهران در سال های پیش رو توسعه حمل و نقل عمومی است و با توجه به این رویکرد باید فردی به عنوان شهردار تهران انتخاب شود که به صورت ریشه ای با موضوع حمل و نقل و ضرورت توسعه آن آشنا باشد.
در میان کاندیداهای موجود به ویژه در میان معاونان شهردار تهران که نام آنها در لیست 7 نفره کاندیداهای شهردار تهران دیده می شود، فردی با مشخصاتی که کرباسچی از آن نام می برد وجود ندارد.
تخصص پیروز حناچی مسائل شهرسازی و معماری است و به رغم آنکه وی در کارنامه خود سمت معاون شهرسازی وزیر راه را داشته و حتی در مراحل تدوین طرح جامع و تفصیلی شهر تهران نیز به عنوان مشاور در کنار مجموعه شهرداری تهران قرار داشت؛ نمی تواند دلیلی به شناخت کامل وی از شهر تهران و نیازهای پیش رو باشد. شاید بتوان گفت که حناچی در زمانی که سمت معاون شهرداری را از سوی محمد علی نجفی پذیرفت به این مساله فکر می کرد با توجه به کوتاه بودن عمر فعالیت وی به عنوا نشهردار تهران می تواند به عنوان شهردار پایتخت فعالیت کند. سمتی که تا قبل از این دوره به عنوان نقطه مقابل و قابل نقد وی محسوب می شد.
حجت میرزایی نیز تنها تجربه ای که دارد، مشارکت در لایحه تدوین بودجه است و هنوز برنامه 5 ساله سوم شهرداری نیز تدوین نشده است که این تجربه نیز به کارنامه مدیریتی وی افزوده شود. در نتیجه نمی تواند گزینه مناسبی برای سمت شهردار تهران باشد. مگر اینکه در این میان موضوع قحط الرجال مطرح باشد.هر چند در این میان سمیع الله حسینی مکارم شانس بیشتری نسبت به دو معاون دیگ داشته و بعد از محمد علی نجفی با حساسیت های موقعیت کاری شهردار تهران آشنا بوده و در این مدت نیز سعی کرده به مانند یک شهردار هوشیار و تمام عیار به بخش های مختلفی از مجموعه مدیریت شهری سر بزند و حداقل با مسائل شهری آشنایی بیشتری پیدا کند و حتی در این زمینه نیز اظهارنظرهایی انجام دهد. اما تخصص صرف وی در حوزه اقتصاد نیز ملاکی برتری مبنی بر انتخاب وی به عنوان شهردار تهران نیست.چرا که تخصص وی در حوزه شهری تک بعدی بوده و نمی تواند درک کاملی از تمام مسائل پیدا و پنهان اداره شهر تهران داشته باشد، مگر اینکه اعضا به این نتیجه برسند که اقتصاد در این دوره به واسطه بدهی های کلانی که شهرداری تهران دارد، موضوع ممتری نسبت به سایر موضوعات شهری است.
البته کرباسچی اعتقاد دارد مشکلات مالی ای که اکنون شهراری تهران با آن روبه روست آنقدر نیست که بخواهد این مجموعه را زمین گیر کند. اگر مدیریت درست و توانمند باشد، با کمک شورا مشکلات مالی شهرداری قابل حل است. اگر بودجه شهرداری درست و معقول اداره شود مشکلات مالی وجود نخواهند داشت. یکی از اشکالات شهرداری این است که به صورت گران اداره می‌شود.
