زمانی که بحث تحقیق و تفحص از شهرداری تهران بعد از ماجرای املاک نجومی مطرح شد؛ اما این طرح که در زمان خود می توانست بسیاری از واقعیت های پشت پرده شهرداری تهران را شفاف سازی کند، در صحن علنی مجلس رای نیاورد و به رغم تلاش برخی از نمایندگان مجلس بایگانی شد. اما سوال اینجاست که بعد از گزارش افشاءگری محمد علی نجفی درباره وضعیت شهرداری در 12 سال گذشته دوباره این پرونده در مجلس رای اعتماد خواهد گرفت؟
به گزارش تیتر شهر: در همان زمان نیز نمایندگانی که طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران را به عنوان درخواست مجلس مطرح کردند، به خوبی می دانستند که لابی های پشت پرده مسئولان با مجلس مانده از رای آوردن آن شده است و به رغم تلاش هایی که انجام شد، همچنان این پرونده و درخواست به بایگانی مجلس سپرده شد تا با گذشت زمان مجلسیان و البته شهروندان فراموش کنند که قرار بود تحقیق و تفحص از شهرداری تهران انجام شود.
اما به نظر می رسد که با تهیه گزارشی از تخلفات پنهان و آشکار شرداری تهران در یک دهه اخیر بار دیگر زمان مطرح شدن طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران فرا رسیده است.
مساله دیگری که در این میان اهمیت دارد، این است که بارها اصلاح طلبان شورای چهارم و مجموعه مدیریت شهری در این دوره به تخلفات ریز و درشت مدیران سابق شهرداری تهران اشاره کرده و گزارش هایی را در این زمینه از شهردار تهران گرفته تا رئیس شورای شهر و سایر اعضا و مدیران شهری قراءت شده است. اما سئوال اینجاست که چرا مدعیان بی قانونی در دور قبلی مدیری تشهری گزارشی از این تخلفات به مراجع قضائی جهت رسیدگی ارائه نمی دهند؟
مساله ای که محسنی اژه ای ظهر امروز در نشست مطبوعاتی خود در جمع خبرنگاران به آن اشاره کرد و گفت: در خصوص افشاگریهای اخیر شهردار تهران مبنی بر گزارشاتی در خصوص استفاده از بیت المال برای مخارج انتخابات اگر گزارش کنند حتما رسیدگی می شود. هر وقت گزارشها را دادند، بررسی میشود. معمولا مسئولان جدید نسبت به مسئولان سابق حرفهایی دارند ما هم میگوییم گزارش کنید تا رسیدگی کنیم اما بعضی وقتها حرف میزنند و گزارشی نمیدهند.
اما محمد نبی حبیبی دبیر کل حزب موتلفه بر این باور است که اگر تخلفی در دستگاهی رخ داده است باید بدون جنجال سیاسی و رسانهای در قوه قضاییه پیگیری شود، اما مطرح کردن تخلف مورد ادعا قبل از آنکه دستگاه قضایی آن را پیگیری کند و آن تخلف به اثبات برسد، کار درستی نیست.
به گفته حبیبی؛ اینکه یک گروهی با رای مردم یا انتصاب سر کار بیاید و همت خود را صرف گذشته کند، درست نیست، زیرا وقتی گروه سومی بیاید، گروه اول و دوم را تخریب میکند و گروه چهارم هم سه گروه اول را تخریب میکند، این عامل باعث کاهش اعتماد عمومی مردم میشود. گروهی که سر کار میآیند به جای توجه به گذشته باید همت خود را صرف پیدا کردن راهکارهای خوب یا ادامه اقدامات مناسب گذشته کنند. حتی اگر سوء استفادهای در یک دستگاه برای بازرسان محرز شده باشد به جای رسانهای کردن آن باید گزارش آن به قوه قضاییه داده شود.
شادمهر کاظم زاده، عضو کمیسیون عمران مجلس نیز اعتقاد دارد که اگر مجلس با تفحص از شهرداری مخالفت نمیکرد شاید تخلفات شهرداری به این گستردگی نبود.
وی در عین حال تاکید کرد: گزارش ۱۰۰ روزه شهردار جدید تهران از عملکردش در این سازمان به همراه گزارش تخلفات شهردار سابق و همکارانش در هزینه کردن بخشی از درآمدهای شهرداری در رقابتهای انتخاباتی اردیبهشت ۹۶ به صورت مستند به کمیسیون عمران ارائه شود. اگرچه تفحص از دستگاههای اجرایی برای مجلس بار مالی دارد اما کمک بسیار زیادی به شفافسازی در نحوه تامین درآمدها و چگونگی هزینه دستگاهها و جلوگیری احتمالی از بروز تخلفات دارد.
محمد رضا رضایی، رئیس کمیسیون عمران مجلس نیز از شهردار تهران خواسته تا گزارش علنی و محرمانه و مستندات مکتوب خود را برای رسیدگی در اختیار کمیسیون عمران به مجلس قرار دهد چرا که کمیسیون عمران به عنوان مرجع تخصصی و ناظر بر شهرداریها باید در جریان جزئیات گزارش علنی و محرمانه شهردار جدید تهران قرار بگیرد و شهردار تهران باید در کنار ارائه این گزارش به مراجع قضایی، یک نسخه از آن را با جزئیات در اختیار کمیسیون عمران قرار دهد.
نماینده مردم جهرم در مجلس متذکر شده؛ با اثبات تخلفات انجام شده در شهرداری تهران قاطعانه با متخلفان و مقامات در هر لباس برخورد خواهیم کرد.
حال باید دید که آیا شهردار تهران که 100 روز از فعالیت خود را در شهر تهران صرف شناسایی تمامی زوایای پنهان و آشکار و تخلفات مجموعه مدیریت شهری سابق شهر تهران کرده است، آیا گزارش خود را از این بررسی ها در اختیار مراجع قرار می دهد یا صرفا برای سرگرمی رسانه ها این گزارش در صحن علنی شورا قرائت شد.